50%

最高法院法官公开质疑,是否可以让Theresa May撰写第50条法案

2016-10-03 08:24:12 

市场

最高法院法官今天公开质疑他们是否有权使特蕾莎·梅撰写“第50条法案”

英国最高法院正在决定国会议员是否应在英国两年退出欧盟之前启动投票

政府正在努力阻止这种情况的发生

然而,混乱的是,它正在给国会议员今天的这个问题投票 - 他们有望支持

劳工和保守党都支持“呼吁政府在2017年3月31日之前援引第50条”的动议

今晚法院的总统建议这个动议可能就够了 - 甚至在他作出判决之前

他承认:“对街上的普通人来说,这似乎有点奇怪

”关键的辩论 - 在历史悠久的议会广场两侧发生 - 是由什么类型的议员投票决定的

亲欧盟活动家吉娜米勒声称今天的动议不够好 - 因为它对政府没有约束力

她的律师Lord Pannick QC今天早上说:“只有议会法案才能合法地赋予上诉人权力[引发第50条]

”议会中的议案并未改变土地法

这是一个基本的宪法原则

“但是,11名法官之一Carnwath说,这是一个”令我困扰的问题“

他说:”真正的问题是 - 我们可以作为法院对议会说:触发阶段,一个议案就不够好

这是一条条例草案吗

“最高法院院长纽伯格勋爵补充说:”对街上的普通人来说,如果有人对政府说:“你必须回到议会并有一项法案的议会通过,以显示议会的意愿是什么时候,当你已经去过议会并且在批准通知服务的两院之前有动议

“看起来有点奇怪,不是吗

”另一位亲欧盟活动家Deir Dos Santos的律师Dominic Chambers QC发现自己陷入了辩论法官之间

他坚持要完整的议会法案

他承认:“对克拉珀姆综合症的人来说,这似乎很奇怪

“但对于律师来说,这是正确的结果

对立宪派来说,这是正确的结果

”第三位法官勋爵阁下似乎同意他的意见 - 说这是国会议员表达意见和制定法律的区别

“决议不会改变法律”,他说

“法规确实如此

”但是第四任法官克尔爵士告诉律师,他告诉政府不要让议员投票

克尔勋爵说:“如果我们认为这是立场,那么议会和行政官员决定做什么

“我们并没有向议会发布诏书,说'你必须这样做,或者你必须这样做'

” “我们只是在说法律是什么

”明天听证会结束,法官裁决将于2017年1月发布